Kľúčové poznatky
- Zníženie cien pre malých vývojárov od spoločnosti Apple sa považuje za inteligentný podnikateľský plán, ale zhoršuje protimonopolné nároky väčších vývojárov.
- Najobávanejšie antitrustové tvrdenie, sebauprednostňovanie, zostalo zo strany Apple neriešené a mohlo by to byť jeho zmarenie uprostred zníženia cien.
- Tlak veľkých spoločností na Apple naďalej stúpa a rastúci sentiment voči Big Tech môže spôsobiť problémy.
Postup spoločnosti Apple znížiť ceny niektorí experti považujú za pokus obísť obvinenia z monopolu, iní však tvrdia, že ide skôr o jednoduché obchodné manévre.
Prejavený ako odklad pre malých vývojárov, ktorí bojujú s následkami pandémie koronavírusov, krok spoločnosti Apple znížiť svoju províziu z 30 % na 15 % pre vývojárov s ročným príjmom 1 milión USD alebo menej sa dostal pod paľbu väčších vývojárov. Títo vývojári vnímajú tento krok ako pokus potlačiť konkurenciu tým, že si zachovali tvár, keďže spoločnosť naďalej berie 30% províziu od najväčších vývojárov v App Store.
„Bolo by to niečo na oslavu, keby to nebol premyslený krok spoločnosti Apple rozdeliť tvorcov aplikácií a zachovať ich monopol na obchody a platby, čím by sme opäť porušili sľub, že so všetkými vývojármi budú zaobchádzať rovnako,“povedal Tim Sweeney, generálny riaditeľ Epic Games. vo vyhlásení. „Daním špeciálnych 15 % podmienok vybraným lúpežným barónom, ako je Amazon a teraz aj malým nezávislým producentom, Apple dúfa, že odstráni dostatok kritikov, ktorí im prejdú blokádou konkurencie.“
Sweeney nebol sám, kto kritizoval krok Apple znížiť ceny pre vybraných vývojárov. Vedúci pracovníci v iných veľkých spoločnostiach, ktoré tvoria koalíciu pre spravodlivosť aplikácií, mali tiež niekoľko vybraných slov pre korporáciu Silicon Valley. Konkrétne, odmietnutie svojho rozhodnutia hrať v rôznych sektoroch, ako je televízia a streamovanie hudby (App TV+ a Apple Music), pričom má možnosť nastaviť ceny pre svoju konkurenciu a urobiť dodatočný škrt, ak budú príliš veľké a prekročia hranicu 1 USD. miliónová hranica príjmov.
Vplyv na antitrustové nároky
Právni experti tvrdia, že monopolné tvrdenia sú o niečo viac ako biely šum, keďže rozhodnutia spoločnosti o cenách nemajú žiadny vplyv na obvinenia z narúšania hospodárskej súťaže. Namiesto toho je to o niečo viac ako jednoduchý obchodný krok, ktorý sa pravdepodobne snaží podraziť konkurentov v obchodoch s aplikáciami, ako sú Google a Microsoft.
„Protimonopolná regulácia zvyčajne nezasahuje do interného cenového správania firmy. Pre regulačné orgány je tiež ťažké rozhodnúť, čo je spravodlivé oceňovanie, takže si myslím, že títo vývojári aplikácií majú relatívne slabý protimonopolný prípad,“Angela Huyue Zhang, riaditeľka Centra pre čínske právo a autorka novej knihy Chinese Antitrust Exceptionalism: How The Vzostup Číny spochybňuje globálnu reguláciu, povedal v e-mailovom rozhovore.„Rozhodnutie spoločnosti Apple znížiť ceny pre vývojárov súvisí skôr s konkurenciou iných platforiem než s protimonopolným záujmom.“
Spoločnosť Google, jej najväčší konkurent v oblasti mobilných aplikácií, sa dostáva do úzadia s takmer polovičnými ročnými príjmami z obchodu Apple App Store. Spoločne predstavujú takmer 100 % celosvetového predaja mobilných aplikácií. Tretia najväčšia, Windows Apps, sa do zoznamu ani nezaregistruje. Monopolné obvinenia voči spoločnosti Apple naďalej zaostávajú, ale obavy týkajúce sa jej schopnosti ovládnuť odvetvie mobilných aplikácií pretrvávajú. Prepožičanie legitímnosti inak ošúchaným protimonopolným obvineniam.
Podvýbor Snemovne reprezentantov pre antitrustové, obchodné a správne právo zistil, že spoločnosť Apple formálne porušuje konkurenčný charakter trhu. „Monopolná moc spoločnosti Apple nad distribúciou softvéru na zariadenia so systémom iOS viedla k poškodeniu konkurentov a konkurencie, zníženiu kvality a inovácií medzi vývojármi aplikácií a zvýšeniu cien a zníženiu výberu pre spotrebiteľov,“napísal podvýbor vo vyhlásení, v ktorom odporúča federálnej vláde prepracovať svoj protimonopolný zákon. zákonov.
Viac biznisu ako monopolu?
V súvislosti s týmto typom správania v rámci protimonopolných pravidiel narastajú obavy. Hovorí sa tomu sebapreferencia a práve tu sú protimonopolné sťažnosti proti spoločnosti Apple najsilnejšie.
„Je tiež možné tvrdiť, že bez ohľadu na to, akú sadzbu Apple ponúka malým vývojárom, ak Apple bude naďalej poskytovať preferenčný prístup k svojim vlastným aplikáciám, ako je napríklad Apple Music, pričom niektorým konkurenčným aplikáciám účtuje vysoké provízie, je to stále proti. -súťažné správanie podľa kontroverznej teórie „sebapreferencie“, “povedal Renato Nazzini, profesor práva a poradca Medzinárodnej siete pre hospodársku súťaž v e-mailovom rozhovore pre Lifewire.
Teória protimonopolnej preferencie vo svete technológií je založená na aktuálnom prípade, ktorý sa dostal na súdy EÚ, kde Google využil svoju pozíciu popredného vyhľadávača na uprednostnenie svojej novej nákupnej vertikály. Keď spotrebitelia používajú Google na vyhľadávanie položiek na nákup, najlepšie výsledky ich nasmerujú do Nákupov Google, na rozdiel od populárnejších predajní, ktoré by algoritmus zvyčajne generoval.
Koncept sebapreferencie nie je v právnom svete novinkou, ale ako technologické konglomeráty neustále rastú a prenikajú do iných odvetví, schopnosť sebapreferencie sa dostáva pod ďalšiu kontrolu.
Definitívna odpoveď na otázku, či sa spoločnosť Apple podieľa na monopolnom správaní, sa pravdepodobne nevyrieši ako mzda v súdnych sporoch. S rastúcim tlakom zo strany vládnych úradníkov a naštrbenými vzťahmi s veľkými technologickými vývojármi však v politickej klíme, ktorá je zameraná na Big Tech, zostáva možnosť, aby sa Apple rozuzlil prostredníctvom porušovania antitrustových pravidiel.
