Kľúčové poznatky
- Počítačový vedec tvrdí, že jeho systému AI by mali byť pripísané dva vynálezy, ktoré vytvoril.
- Prípad by mohol mať ďalekosiahle dôsledky pre patentové právo, no odborníci sú voči tvrdeniu skeptickí.
- Superrýchla AI môže jedného dňa rozpumpovať vynálezy rýchlejšie, ako by patentové súdy stíhali držať krok, povedal jeden expert.
Umelá inteligencia (AI) pomáha ľuďom nájsť všetko od nových liekov až po riešenie nových matematických problémov. Teraz má súd rozhodnúť, či možno počítač považovať za vynálezcu.
Počítačový vedec nedávno tvrdil, že jeho systému AI by sa mali pripísať dva vynálezy, ktoré vytvoril. Prípad by mohol mať ďalekosiahle dôsledky pre patentové právo, no odborníci sú voči tvrdeniu skeptickí.
„Niekto alebo nejaká korporácia nakoniec vlastní AI, ktorá robí vynález,“povedal Bob Bilbruck, generálny riaditeľ technologickej konzultačnej firmy Captjur pre Lifewire v e-mailovom rozhovore. "AI je predsa len kódovanie, rovnako ako každý iný počítač; hoci je nezávislejšie od ľudského vstupu."
Chcete byť inteligentný?
Stephen Thaler, zakladateľ a predseda predstavenstva spoločnosti Imagitron, LLC, tvrdí, že jeho systém DABUS by sa mal považovať za vynálezcu patentových prihlášok pokrývajúcich nový typ nádoby na potraviny so špeciálne vzorovaným povrchom, ako aj svetlom, ktoré bliká s jedinečným vzorom impulzov na upútanie pozornosti v núdzových situáciách. Systém DABUS znamená „Zariadenie pre autonómne zavádzanie zjednotenej vedy."
Hlavná obvodná sudkyňa Kimberly Moore však súdu povedala, že patentový zákon definuje „vynálezcu“ako „jednotlivca alebo jednotlivcov spoločne.“
„Toto rozhodnutie má významné dôsledky pre korporátny svet, pretože legálne duševné vlastníctvo je multimiliardový priemysel,“uviedla v e-maile Nicola Davolio, generálna riaditeľka Hupry, spoločnosti na ochranu súkromia, ktorá využíva umelú inteligenciu. "Otázka, kto vlastní práva na vynález, má dôležité dôsledky na to, ako budú spoločnosti financujúce výskum a vývoj v budúcnosti prideľovať svoje zdroje. Ak budú AI právne uznané ako vynálezcovia, mohlo by to otvoriť nové oblasti štúdia a potenciálne produkty." aby sa spoločnosti rozvíjali a uvádzali na trh."
Profesorka práva duševného vlastníctva Alexandra George nedávno v časopise Nature napísala, že rozsudok v prípade by mohol napadnúť právne precedensy.
"Aj keď pripustíme, že systém AI je skutočným vynálezcom, prvým veľkým problémom je vlastníctvo. Ako zistíte, kto je vlastník?" napísal George. „Vlastníkom musí byť právnická osoba a AI nie je uznaná ako právnická osoba,“hovorí.
Thaler vedie svoju právnu bitku na súdoch po celom svete. Minulý rok sa Austrálsky federálny súd postavil na stranu Thalera. "… Kto je vynálezca?" napísal súd. "A ak sa vyžaduje človek, kto? Programátor? Majiteľ? Operátor? Školiteľ? Osoba, ktorá poskytla vstupné údaje? Všetky vyššie uvedené? Nič z vyššie uvedeného? Podľa môjho názoru to môže byť v niektorých prípadoch nič z vyššie uvedeného. V niektorých prípadoch je lepšia analýza… povedať, že vynálezcom je samotný systém. To by odrážalo realitu."
Vynález alebo imitácia?
Ak súd rozhodne, že AI môže byť legálne uvedená ako vynálezca, vydláždi to cestu pre počítače, aby získali patentovú ochranu pre svoje vynálezy, povedal Davolio. To by mohlo znamenať, že subjekty AI by mohli vlastniť a komercializovať svoje inovácie, čo by spoločnostiam poskytlo významný finančný stimul na vývoj novej a lepšej technológie AI.
„Okrem toho by to umožnilo subjektom umelej inteligencie žalovať iných za porušenie ich patentov, čo by spoločnostiam poskytlo ďalšiu možnosť profitovať z ich technológie AI,“dodal.
Superrýchla AI by mohla rozpumpovať vynálezy rýchlejšie, ako to dokážu patentové súdy, povedal George. "Môže to tiež zmeniť charakter vynálezu," napísal George v článku v The Conversation. „Podľa dobre zavedených patentových princípov nastáva „invenčný krok“, keď je vynález pre „odborníka v odbore“považovaný za „nezrejmý“. Ale systém umelej inteligencie môže byť informovanejší a zručnejší ako ktorýkoľvek človek na planéte."
Vlastníctvo je kľúčovou súčasťou práva duševného vlastníctva, povedal George. Vynálezcovia AI by mohli potlačiť investície do nových nápadov, dodala.
„Ďalším problémom s vlastníctvom, pokiaľ ide o vynálezy koncipované AI, je aj to, ak by ste mohli previesť vlastníctvo z vynálezcu AI na osobu: je to pôvodný autor softvéru AI?“povedal George."Je to osoba, ktorá si kúpila AI a vycvičila ju pre svoje vlastné účely? Alebo sú to ľudia, ktorých materiál chránený autorskými právami bol vložený do AI, aby jej poskytli všetky tieto informácie?"
