Kľúčové poznatky
- Výskumníci vymýšľajú rozhrania mozog-počítač na prepojenie strojov priamo s naším mozgom.
- Rozvíjajúca sa oblasť výskumu, technológia ponúka bezprecedentné príležitosti.
- Predstavujú však aj jedinečné výzvy v oblasti bezpečnosti a ochrany súkromia, ktoré treba riešiť, navrhujú odborníci.
Ak si myslíte, že implantácia čipu do vášho tela je radikálna, počkajte, kým sa dozviete o rozhraniach mozog-počítač (BCI), ktoré eliminujú middleware a umožňujú vášmu mozgu komunikovať priamo so strojmi.
S desiatkami spoločností, vrátane veľkých spoločností ako Meta a Neuralink Elona Muska, ktoré sa zaoberajú výskumom potenciálnych výhod BCI, publikovali výskumníci v oblasti bezpečnosti v NCC Group bielu knihu na preskúmanie technológie, v ktorej načrtávajú výzvy, ktoré musí predtým prekonať. pozdvihujú náš inteligentný a prepojený život na ďalšiu úroveň.
„Napriek potenciálnym výhodám BCI je realita taká, že zahŕňajú integráciu technológie s naším mozgom,“tvrdia výskumníci v článku. „[Táto] technológia môže byť neistá a zraniteľná voči útokom, čo môže následne ohroziť súkromie a integritu mozgovej aktivity jednotlivcov.“
No Brainer
Vo svojej práci s názvom „Internet of Thinks“autori vysvetľujú, že technológia BCI, ktorá priťahuje značné množstvo investícií, stavia na desaťročiach neurovedeckého výskumu a využíva vývoj v oblasti strojového učenia a umelej inteligencie (AI).
Davide Valeriani, výskumník BCI na Univerzite v Essexe zašiel tak ďaleko, že navrhol, že kombinácia ľudí a technológie môže byť silnejšia než AI.
Preteky v komercializácii BCI však vystavujú technológiu všetkým druhom rizík v oblasti bezpečnosti a súkromia, tvrdia autori.
Odborníci tvrdia, že hoci je konvergencia mysle a technológie fascinujúca, je dôležité, aby sa BCI skúmali s rovnakou prísnosťou ako ktorákoľvek iná vznikajúca technológia.
V rovnakom duchu, navrhujúc hlbšiu štúdiu modelov hrozieb BCI, autori tvrdia, že v porovnaní s tradičným počítačom, kde by bezpečnostné incidenty mohli spôsobiť stratu údajov alebo brániť zariadeniu, náklady na implantáciu BCI hacknutých sú oveľa väčšie.
Komunikácia medzi mozgom a strojom je jedným zo slabých článkov, o ktorých si Paul Bischoff, obhajca súkromia a redaktor výskumu infosec v Comparitech myslí, že treba dôkladne preskúmať.
"Tieto zariadenia budú musieť komunikovať s inými zariadeniami kvôli zhromažďovaniu údajov a kritickým aktualizáciám. Výrobcovia musia zabezpečiť, aby zariadenia komunikovali iba s autorizovanými stranami a aby komunikáciu nebolo možné zachytiť," povedal Bischoff Lifewire e-mailom. dodáva, že riziká sa výrazne zvyšujú, ak BCI alebo ktorékoľvek zo zariadení, ktoré sa k nemu pripájajú, komunikujú bezdrôtovo alebo sú pripojené na internet.
[Táto] technológia môže byť neistá a zraniteľná voči útokom, čo môže následne ohroziť súkromie a integritu mozgovej aktivity jednotlivcov.
Zamrznutie mozgu
Pre Sai Hudu, generálneho riaditeľa spoločnosti CyberCatch, zaoberajúcej sa kybernetickou bezpečnosťou, je súkromie ďalším dôležitým problémom, ktorý je potrebné riešiť, keďže technológia zahŕňa zber údajov.
"Existuje niekoľko potenciálnych zneužití práv na súkromie, ktoré sú spojené s technológiou BCI. Príkladom môže byť spoločnosť, ktorá predáva údaje BCI zozbierané inej spoločnosti za účelom zisku bez vedomia alebo súhlasu spotrebiteľov," upozornil Huda v e-maile. výmena s Lifewire.
Na prekonanie týchto problémov navrhol niekoľko otázok, ktorými sa výskumníci BCI musia zaoberať. "Je tu jasné a zreteľné zverejnenie toho, aké údaje sa zhromažďujú a ako sa používajú? S kým sa zdieľajú? Ako môže spotrebiteľ obmedziť alebo zakázať zhromažďovanie, používanie alebo zdieľanie?"
Vzhľadom na povahu technológie je celkom rozumné predpokladať, že BCI budú cieľom aktérov hrozieb, verí Huda.
Scenár nočnej mory je aktér hrozby, ktorý využíva bezpečnostnú dieru, vláme sa dovnútra, kradne mimoriadne citlivé údaje o mozgových funkciách spotrebiteľov a ich reakciách a zároveň do systému nasadzuje malvér, aby umožnil manipuláciu s technológiou BCI s cieľom spôsobiť škodu. Potom požaduje masívne výkupné,“ilustrovala Huda.
Bischoff súhlasí a navrhuje, že bez adekvátnej bezpečnostnej ochrany by používatelia BCI mohli prinajmenšom skončiť so zariadením, ktoré nefunguje, alebo v extrémnom prípade byť náchylné na čítanie myšlienok alebo dokonca mysle ovládanie.
Pri porovnaní BCI s internetom Huda povedal, že existujú dva aspekty vznikajúcej technológie, podobne ako web. Takže hoci ponúka bezprecedentné výhody spotrebiteľom aj podnikom, je rovnako náchylný na zneužitie bez primeraných záruk.
"Ale tým, že sa priamo zaoberá právami na súkromie aj ochranou bezpečnosti, má technológia BCI potenciál pozitívne zmeniť život ako internet," povedal Huda.
