Kľúčové poznatky
- Diskusie o zmene alebo odstránení paragrafu 230 sa zintenzívnili, keďže nedôvera vlády voči Big Tech narastá.
- Oddiel 230 chráni online platformy pred zodpovednosťou za to, čo uverejňujú ich používatelia.
- Zmena alebo odstránenie sekcie 230 by úplne zmenilo našu online skúsenosť so sociálnymi médiami.
Oddiel 230 – legislatíva, ktorá chráni platformy sociálnych médií – bol prediskutovaný počas stredajšieho vypočutia veľkých technologických spoločností a mali by sme tomu venovať pozornosť, pretože podľa odborníkov by dôsledky zmeny alebo odstránenia § 230 „spálili internet.”
Výkonní riaditelia spoločností Facebook, Google a Twitter boli v stredu podľa USA Today grilovaní nad svojimi praktikami moderovania obsahu. Mnoho vládnych predstaviteľov obviňovalo § 230 z toho, prečo týmto spoločnostiam prejde takmer čokoľvek. Zatiaľ čo sa už nejaký čas hovorí o zmene zákona, ktorý chráni webové stránky pred zodpovednosťou za príspevky ich používateľov, vládni úradníci začínajú podnikať vážne kroky, ktoré by zmenili alebo odstránili § 230.
„Tiež by sme si mali uvedomiť, že podkopávanie paragrafu 230 bude mať za následok oveľa väčšie odstraňovanie prejavov online a uvalí vážne obmedzenia na našu kolektívnu schopnosť riešiť škodlivý obsah a chrániť ľudí online,“uviedol generálny riaditeľ Twitteru Jack Dorsey vo svojom pripravenom svedectvo.
Čo je oddiel 230?
Zákon o slušnosti komunikácie (CDA) je súčasťou zákona o telekomunikáciách z roku 1996. Bol vytvorený, keď internet rástol a rozširoval sa v 90. rokoch a pôvodne mal regulovať pornografický materiál. Senátor Ron Wyden (D-OR) a Rep. Christopher Cox (R-CA) vytvorili sekciu 230 v rámci CDA na ochranu reči na internete.
Sekcia 230 uvádza, že „Žiadny poskytovateľ ani používateľ interaktívnej počítačovej služby sa nesmie považovať za vydavateľa alebo hovorcu akýchkoľvek informácií poskytnutých iným poskytovateľom informačného obsahu.“
Zákon bol nevyhnutný na vytváranie sociálnych médií, keďže v súčasnosti existuje, pretože umožňuje ľuďom slobodne konverzovať, uverejňovať kreatívne diela a prispievať informáciami naprieč platformami.
Na druhej strane, § 230 je čiastočne zodpovedný za to, že umožňuje, aby sa sociálne siete stali živnou pôdou pre kyberšikanu, nenávistné prejavy, konšpiračné teórie, dezinformácie, obťažovanie a ďalšie.
Aká je budúcnosť bez oddielu 230?
Odborníci tvrdia, že existuje vysoký stupeň pravdepodobnosti, že v priebehu budúceho roka dôjde k zmenám v § 230, no republikáni a demokrati sa nevedia zhodnúť na tom, aké by to boli zmeny.
„Môže existovať široký konsenzus o reforme oddielu 230, ale nie široký konsenzus o tom, ako,“povedal Eric Goldman, profesor práva na Santa Clara University School of Law. „Vo všeobecnosti chcú republikáni udržať viac obsahu a demokrati chcú odstrániť viac obsahu, takže neexistuje zrejmá zóna konsenzu o reforme oddielu 230.“
Povedal, že veci ako väčšia transparentnosť určitých redakčných postupov alebo povinné odvolania sa na odstránenie obsahu sú veci, na ktorých by sa obe strany s najväčšou pravdepodobnosťou zhodli, pokiaľ ide o zmenu zákona.
„Všetok obsah vytvorený používateľmi, ktorý vytvárame a ktorý si užívame, zmizne a na jeho mieste zostane menší vesmír profesionálne vytvoreného obsahu podliehajúceho platbám.
Dokonca aj generálny riaditeľ Facebooku Mark Zuckerberg počas stredajšieho vypočutia povedal, že niektoré aktualizácie zákona sú v poriadku.
„Ľudia chcú vedieť, že spoločnosti preberajú zodpovednosť za boj proti škodlivému obsahu – najmä nelegálnej činnosti – na svojich platformách. Chcú vedieť, že keď platformy odstraňujú obsah, robia to spravodlivo a transparentne,“povedal Zuckerberg vo svojom stredajšom úvodnom svedectve. „Zmeniť to je dôležité rozhodnutie. Som však presvedčený, že Kongres by mal aktualizovať zákon, aby sa ubezpečil, že funguje tak, ako má.“
Zmena a aktualizácia zákona je jedna vec, ale existuje aj ďalšia možnosť, ktorú vládni úradníci hľadajú, aby vyriešili svoje problémy s § 230: a to je úplne ho odstrániť.
„Trump a Biden povedali, aby odvolali sekciu 230…v podstate ju spálili do tla a skúsili to znova,“povedal Goldman.
Ako by teda vyzeral náš online svet bez ochrany podľa § 230? Goldman povedal, že hoci internet určite nezmizne, prekonfiguruje sa na malý počet platených platforiem.
„Všetok obsah vytváraný používateľmi, ktorý vytvárame a ktorý si užívame, zmizne a na jeho mieste zostane menší vesmír profesionálne vytvoreného obsahu podliehajúceho platbám,“povedal.
Twitter by bol v podstate stále vecou, ale namiesto živého tweetovania vašich myšlienok by sa mohol stať ihriskom, kde firemné značky a celebrity alebo verejné osobnosti tweetujú už schválený obsah.
„Regulátori budú nadšení, pretože sa zbavia zodpovednosti, ktorú v súčasnosti zažívajú, ale my ostatní by sme prišli o niečo skutočne cenné pre naše životy,“povedal Goldman. "Vypália internet."
Goldman povedal, že ak nechcete, aby sa vaša online skúsenosť zmenila, musíte sa obrátiť na miestnych politikov.
„Rozpor medzi tým, čo si regulačné orgány myslia, že chceme, a tým, čo v skutočnosti chceme ako používatelia internetu, nebol nikdy väčší,“povedal. „Vyzývam ľudí, aby o tom hovorili a oslovili svojich verejných činiteľov, aby venovali pozornosť. Zástupcovia vlády chcú zasiahnuť a odobrať jeden z najdôležitejších nástrojov našej spoločnosti.”
